POLSKIE JOWy
Jednym z najważniejszych argumentów zwolenników JOW jest możliwość głosowania na konkretnego kandydata i odwołania Posła w trakcie trwania kadencji jeśli zawiedzie nasze zaufanie. Całkowicie się zgadzamy z tymi argumentami i postaramy się zaproponować taką możliwość w połączeniu w sprawiedliwym systemem proporcjonalnym.
Zwykłe JOWy w wersji brytyjskiej nie mają sensu, bo na scenie politycznej zostaną tylko dwie największe i najbogatsze partie polityczne i jednostkowe przypadki niezależnych posłów. Podobnie jak w dzisiejszym Senacie czy w parlamentach USA czy UK. Monopol w Senacie ma PO która przy poparciu 40% (20% realnych bo 50% nie głosowało) wyborców ma 62% Senatorów. To patologia...
Wyjaśnienie dla opornych:
Zakładamy, że do jednego JOW startuje 100 kandydatów. 1 z PO, 1 z PIS i 98 niezależnych. Ten z PO dostaje 3% głosów od urzędników i ma kasę na reklamy, ten z PIS 2% głosów od przeciwników PO i ma kasę na reklamy... Pozostali, NIEZALEŻNI kandydaci dostają każdy po niecałym 1% głosów. Kto zgarnie całą pulę? Ten co dostał 3% głosów. 97% GŁOSÓW SIĘ MARNUJE!
ZROZUMIELIŚCIE???!
Lekarstwem na tą patologię było by:
Głosowanie na KILKU KANDYDATÓW
WYGRYWA JEDEN Z NAJWIĘKSZYM POPARCIEM!
WTEDY TO BY MIAŁO SENS. I TYLKO WTEDY.
Proporcjonalne Jednomandatowe Okręgi Wyborcze
*faza projektowania
*faza projektowania
(patent ZdrowyKraj :))
Założenia podstawowe:
1.Wyznaczamy 460 okręgów wyborczych z równą liczbą wyborców (nie jest to konieczne).
2.MOŻNA GŁOSOWAĆ NA KILKU KANDYDATÓW. Wyborcy głosują na KONKRETNE OSOBY (KILKA) KTÓRE SPEŁNIAJĄ ICH WYMAGANIA z dowolnej listy.
3.Wygrywa kandydat który zdobywa najwięcej zsumowanych głosów.
LUB OPCJA ALTERNATYWNA:
4.Po głosowaniu odbywa się sumowanie wszystkich głosów w kraju i wyliczenie jakie ugrupowanie ile procent(%) głosów zdobyło (identycznie jak w obecnej ordynacji).
5.Wyliczamy ile mandatów przysługuje konkretnej liście wyborczej (po odjęciu tych którzy otrzymali 50%+1).
6.Mandaty poselskie z danych list wyborczych otrzymują kolejno ci którzy otrzymali kolejno największą ilość głosów (w okręgach nierównych otrzymali największą ilość procent(%) głosów).
Uwagi:
1.Może się zdarzyć, że w takim mechanizmie przyznawania mandatów dwa mandaty zostaną przyznane z jednego okręgu (np. jeśli dwóch kandydatów zdobędzie po 40-49 % głosów), a z innego okręgu żaden kandydat żadnego ugrupowania się nie dostanie. Jeśli ktoś uważa to za wadę można to w łatwy sposób wyeliminować eliminując dany okręg w momencie przyznania mandatu pierwszemu Posłowi.
2.Proponujemy zlikwidować 5% próg wyborczy co zwiększy pluralizm (nie jest to jednak konieczne w zaproponowanej ordynacji).
3.Mandaty powinny być rozdzielane w kolejnych JOW począwszy od kandydatów którzy zdobyli ponad 50% głosów, później od największej partii.
4.Miejsce na liście wyborczej nie ma żadnego znaczenia. GŁOSUJEMY NA CZŁOWIEKA.
Procedury odwołania Posła:
1. Poseł zostaje automatycznie odwołany w przypadku gdy pod wnioskiem o odwołanie zostanie zebranych 50%+1 podpisów ilości osób biorących udział w głosowaniu w danym JOW.
2.W lokalnym referendum jeśli zostanie zebranie 25%(?) podpisów ilości głosujących w danym JOW.
3.Przez władze danej partii czy listy wyborczej?
4.?
Miejsce odwołanego Posła zajmuje następny kandydat z listy danego ugrupowania wg. procedury wyborczej (PROPORCJONALNOŚĆ).
Pośrednie rozwiązanie, JOWy australijskie:
Kontakt: https://www.facebook.com/ZdrowyKrajPL
Porównanie:
OdpowiedzUsuńJow - wygrywa ktoś z 3%, a 97% ludzi jest niezadowolonych
SPV - wygrywa ktoś z jakąś skumulowa liczbą głosów co ludzie głosowali jako awaryjnych bądź ot tak bo trzeba było zaznaczyć. Liczba niezadowolonych i tak będzie równa 97% bo ich głosy pierwszej wagi są takie same jak w JOW
chyba wole by rządził w stadzie wilk, który będzie potrafił ogarnąć burdel niż pies który raptem załatwi koło swojego ogródka